Marc's profileTaoPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
December 14 Usine nucléaire pour des isotopes au CanadaDieu a-t-il parlé au premier ministre ? Est-il devin ? Probablement que oui pour qu'il puisse déclarer officiellement qu'il n'y aura tout simplement pas d'accident. Parce que sinon il faudrait le considérer comme un usurpateur et dans sa fonction; c'est impossible !
La pénurie d'isotopes pour déceler les cas de cancer en médecine occidentale industrielle, n'a tout simplement pas été prévue. La vieille usine nucléaire requérait des soins mageurs et un plan de gérance, comme toute structure, mécanisme ou entreprise (même pour laver notre linge sale à la maison), mais les responsables étaient trop occupés. Résultat: aucune planification; c'est donc normal que notre chère, très chère, chef gouvernemental fasse lever une loi spéciale pour la réouverture de cette usine nucléaire.
De toute façon les employés du même gouvernement, les inspecteurs sur les dangers de catastrophe nucléaires, n'ont pas la qualification pour juger ainsi de fermer le site désigné comme étant trop instable et non conforme aux rêgles de sécurités d'établissements nucléaires. Nous nous souvenons tous des scientifiques (docteurs en biologie) qui avaient refusé d'attester l'utilisation de résidus animal pour nourrir les herbivores et granivores de nos fermiers. Le gouvernement savait ce qu'il faisait; il a été obligé de mettre les zélés à la porte pour en engager d'autres qui approuveraient le projet lucratif.
Et ce n'est certainement pas seulement une question économique. Les autres pays producteurs d'isotopes ne voudraient surement pas nous aider en nous ravitaillant comme nous le faisons par exemple avec le bois et le fer des provinces ou les diamands de la Terre de Baffin dans le Nunavut.
Et puis tout le monde n'est pas aussi tarte que les Russes et les États-Uniens ! Un accident nucléaire, ça se prévois voyon ! Et s'il y en a un, il aura un impact mondial, ça veut dire que ce n'est pas de notre ressort, c'est trop important !
Dans le pire des scénario; ce type de bombe ne fera que mieux faire rouler l'économie. Des catastrophes; c'est payant ! Et compte tenu de l'envergure du Canada, on a le droit ?
Parti conservateur, leader dans la conservation de la peine de mort, des pollutions industrielles, et de toutes ces merveilles de la révolutions industrielle qui font reculer le terretoire des humains encore avec des notions soit disants spirituelles. Il ne seront bientôt que des fantômes alors laissons ces idéalistes parler avec les esprits. Et qui sont-ils pour condamner des pauvres citoyens à mourrir du cancer ? Voudraient-ils défier la Mort ? ...
Je me suis reculé, j'ai pris de la distance. Et j'ai vu un banal représentant gouvernemental choisir, comme la plupart d'entre eux, de chérir le passé et l'argent pour délaisser le futur et ses enfants. Banale histoire, banale époque...
Marc Langlois
Ottawa -- L'opposition a servi hier une salve de critiques au ministre fédéral des Ressources naturelles, Gary Lunn, pour avoir congédié «en pleine nuit» la grande patronne de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), Linda Keen.
Le Devoir du 17 janvier 2008
Le licenciement subit de Linda Keen, à peine 12 heures avant qu'elle ne doive témoigner devant un comité des Communes(...)Le député libéral David McGuinty a laissé entendre que le gouvernement avait semblé éliminer une personne qu'il considérait comme un obstacle à la croissance et à la prospérité de l'industrie nucléaire au Canada. La Presse Canadienne Joan Bryden 16/01/2008 20h45 http://webotheque.net/Sante/?q=%C3%89nergie+nucl%C3%A9aire OTTAWA – Le Conseil des Canadiens a réclamé aujourd’hui la tenue d’une enquête indépendante et publique sur le congédiement de trois scientifiques de Santé Canada. Shiv Chopra, Margaret Haydon et Gérald Lambert ont dénoncé courageusement les tactiques de pression du Bureau des médicaments vétérinaires de Santé Canada concernant l’approbation de certains antibiotiques et de certaines hormones. Pendant que Santé Canada refuse d’expliquer d’expliquer pourquoi ils ont été congédiés, les Canadiens veulent savoir si c’est à cause de leurs rôles de dénonciateurs.
AVIS AUX MÉDIAS POUR DIFFUSION IMMÉDIATE le 15 juillet 2004
SASKATOON - Dans une décision rendue aujourd'hui dans l'affaire controversée Schmeiser c. Monsanto, la Cour suprême du Canada a maintenu le jugement du tribunal inférieur contre l'agriculteur de canola de la Saskatchewan Percy Schmeiser, (...) La Cour d'appel fédérale avait établi en 2001 que M. Schmeiser avait enfreint les droits de brevet de Monsanto envers son canola « Roundup Ready », en conservant et en plantant des semences contaminées qui poussaient sur sa ferme. Refusant de baisser les bras, l'agriculteur a décidé de s'adresser ensuite à la Cour suprême du Canada.
Les vastes implications de cette poursuite ont obligé le Conseil des Canadiens, le Sierra Club du Canada et le Syndicat national des cultivateurs à se positionner dans cette affaire. La coalition des intervenants est atterrée par la décision rendue aujourd'hui. (...) Cette décision ne condamne pas seulement Percy Schmeiser, elle condamne aussi l'ensemble de la collectivité. Permettre à l'industrie de la biotechnologie d'imposer ses droits de brevet à cause d'une contamination par inadvertance aura des effets dévastateurs pour nous tous.(...)
AVIS AUX MÉDIAS POUR DIFFUSION IMMÉDIATE le 21 mai 2004 December 06 CabochetonDerrière ces mots je m'apprête à écrire, Des paroles que je n'ose dire, Tout semblait si grand, si beau. Tout sentait si franc, si chaud; Pourtant faits et gestes l'avaient prouvés, Mais l'on a tout de même abandonné
Perdu dans cette prison sans limite, Dépourvue de mur; platonique Sacrilège pire que l'amputation L'esprit voudrait s'envoler, Si haut, si loin, dépasser la vision, De ces idées, le cerveau est lapidé
Morts, morts où êtes-vous, où sommes-nous ? Forts remords, qui êtes-vous; tous des fous ! Débilité de soif pour la vérité, Si au moins, nous savions ce que c'est, Rêves impurs ou triste réalité La preuve est faite de lâchetés
L'idéal, notre idéal, a oublié, À quoi bon s'obstiner ? Des idées de parvenus, Ignorons-nous les obus ? Abusons-nous de félicité ? En face d'être nu. |
|
|
